2017年3月，新市鎮(zhèn)的許某曾遇見一件難事：自家占地2.7畝的廠房違章建筑將被限期拆除。不甘心拆除的他四處托人想辦法，這時，一個“老朋友”陳某說自己有熟人可以幫忙“了難”。前前后后3個月里，陳某索要了36.8萬。后來，許某發(fā)現(xiàn)不對，進(jìn)行報案，這才發(fā)現(xiàn)陳某從頭到尾都在騙自己，陳某最終落入法網(wǎng)。上海刑事律師提醒市民，對于托人托關(guān)系辦事的，一定要擦亮眼睛，莫要輕信他人，世上沒有掉餡餅的好事。
日前，湖南省汨羅市人民法院公開開庭審理此案，判決被告人陳某犯詐騙罪，判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣2萬元，繼續(xù)追繳被告人陳某的犯罪所得人民幣25.435萬元，返還被害人。據(jù)陳某供述，他與許某是2010年做生意時認(rèn)識的普通朋友，自己根本沒有任何關(guān)系及能力“了難”。只因“許某很好騙”，他以給許某辦理違章建筑國有工業(yè)用地手續(xù)土地證為由，共計詐騙許某現(xiàn)金36.8萬余元。“許某并不是唯一的受害者。”據(jù)了解，陳某2001年曾因犯搶奪、盜竊、詐騙、銷售贓物罪被汨羅市人民法院判處有期徒刑四年六個月，2005年9月刑滿釋放。2006年，陳某修車時認(rèn)識了楊某。2016年，楊某和朋友看中了中建五局在株洲鐵東路涵洞的止水帶業(yè)務(wù)，希望陳某牽線介紹。陳某稱戰(zhàn)友的哥哥田某是中建五局的高級工程師，還給他們看了田某的相片及信息。而后，陳某還謊稱福建有個跨海大橋工程可以給楊某做，先后騙取楊某及其合伙人29萬元。虛構(gòu)的業(yè)務(wù)“泡湯”后，楊某等人多次找陳某退錢，但陳某編造各種虛假理由拖延歸還時間。“被告人陳某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實，隱瞞真相，騙取他人財物共計56.835萬元，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。”陳某到案后，如實供述自己詐騙的主要犯罪事實，依法予以從輕處罰，遂對其酌情從輕處罰。案發(fā)后，陳某退還人民幣10萬元給被害人楊某，退還人民幣21.4萬元給被害人許某，取得兩被害人的諒解，對其酌情從輕處罰。
上海刑事律師表示：陳某虛構(gòu)自己“有關(guān)系”，可以幫助許某解決難題而索要好處費(fèi)，陳某的行為是欺詐行為，許某也因此處分了自己的財產(chǎn)，使得陳某獲得大額非法財物，許某也因此受到財產(chǎn)上的損失，因此陳某的行為符合詐騙罪。
《刑法》第二百六十六條：詐騙公私財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。
滬律網(wǎng)指出：詐騙罪的基本構(gòu)造為行為人以不法所有為目的實施欺詐行為，使得被害人產(chǎn)生了錯誤的認(rèn)識，被害人基于錯誤的認(rèn)識處分了財產(chǎn)，讓行為人取得了財產(chǎn)，最終被害人受到了財產(chǎn)上的損失。在這一構(gòu)造中，缺少任何一步都不能構(gòu)成詐騙罪。
