丈夫分三次向別人借款，并以自己的名義寫下借據(jù)。后來到期未能履行債務(wù)，并在此期間與妻子離婚。因?yàn)檎煞蛞恢辈粌斶€債務(wù)，債權(quán)人一直催債且上訴法院要求夫妻二人共同承擔(dān)債務(wù)履行責(zé)任。上海離婚律師認(rèn)為夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。
錢某與鐘某經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，2013年，鐘某因資金周轉(zhuǎn)需要分三次向錢某借款30萬元，鐘某向錢某出具借據(jù)，載明借款人為鐘某，后鐘某僅還款48000元。2018年5月，鐘某與譚某辦理了離婚登記。錢某幾經(jīng)催討，鐘某仍未按約履行還款義務(wù)，于是錢某將鐘某、譚某訴至法院。法院依法判決該借款不屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由借款人鐘某個(gè)人承擔(dān)還款責(zé)任。
上海離婚律師認(rèn)為雖然該筆借款發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，但譚某表示對(duì)該筆借款并不知情，也并未在借條上簽字。同時(shí)，債權(quán)人錢某未舉證證明該債務(wù)確系鐘某、譚某因夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或基于夫妻雙方共同意思表示所舉的債務(wù)，且根據(jù)本地生活水平，該筆借款數(shù)額超出家庭日常生活需要，該筆借款應(yīng)當(dāng)不屬于夫妻共同債務(wù)，譚某不需要為此債務(wù)負(fù)責(zé)，遂依法作出以上判決。
《婚姻法》第十九條：夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規(guī)定。夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對(duì)雙方具有約束力。夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。
滬律網(wǎng)提示：在婚姻關(guān)系存續(xù)期間發(fā)生的對(duì)外債務(wù)和所得財(cái)產(chǎn)原則上在離婚時(shí)由雙方共同承擔(dān)，平均分配。對(duì)于以個(gè)人名義超出日常家庭生活需要的債務(wù)應(yīng)由當(dāng)事人自己承擔(dān)。
