一對夫妻在離婚訴訟中均表示不想撫養身患殘疾的女兒，經法院一再調解雙方也沒有達成一致，因此法院判決雙方當事人不準離婚。上海婚姻律師指出在離婚訴訟中，若雙方當事人對于子女撫養的問題不能達成一致的意見，甚至都想逃避直接撫養未成年子女的義務，那么法院是不會準予離婚的。
江西省南昌市西湖區人民法院依法審結一起離婚案件，法院判決：原告劉某訴被告周某離婚不予準許。經審理查明：2013年8月，原告劉某（女）與被告周某在福建打工時自行相識相戀，2015年1月登記結婚，2015年7月生下女兒周乙。結婚初期，兩人感情尚可，后因瑣事發生爭吵，2018年2月分居至今。分居后，女兒周乙先隨媽媽劉某共同生活，2019年初，又跟隨爸爸周某共同生活至今。現劉某認為雙方感情已徹底破裂，無和好可能，便至法院起訴要求與周某離婚，婚生女兒由周某撫養，撫養費由周某承擔。而被告周某稱其同意離婚但女兒周乙應由原告劉某撫養，自己愿意承擔撫養費。經法院組織調解，雙方均拒絕直接撫養小孩，堅持要求由對方撫養小孩，調解無果。另查明，原、被告均系聾啞人，雙方婚生女兒周乙為聽力二級殘疾。法院認為，本案原、被告均系聽力一級殘疾，雙方均為特殊群體，有著共同的成長經歷，本應珍惜來之不易的夫妻感情，在家庭生活中更加體諒和寬容，互諒互讓，互相扶持，共同撫養年幼女兒成人。雙方婚生女兒周乙未滿四歲，又有聽力殘疾，無法做出選擇，而原、被告雖同意離婚卻均拒絕直接撫養小孩，雙方對婚姻家庭缺乏必要的慎重考慮。撫養子女是父母應當履行的法律義務，不容推卸。稚子何辜？原、被告行為不僅會對孩子帶來傷害，更有悖于社會公序良俗，也為我國法律所不許。法院希望原、被告能夠樹立正確的婚姻家庭觀，切實擔當起為人父母之責任，在處理好小孩撫養問題后再談離婚不遲。故對原告要求離婚的訴訟請求，不予支持。據此依法作出上述判決。
上海婚姻律師指出：法院在離婚訴訟中的調解，一方面是希望通過調解來挽回雙方當事人的婚姻，另一方面也是為離婚后的子女撫養、財產分割、債務等問題進行處理，一旦這些問題不能解決，法院是不會準予雙方當事人離婚的。
《婚姻法》第三十二條：男女一方要求離婚的，可由有關部門進行調解或直接向人民法院提出離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應當進行調解;如感情確已破裂，調解無效，應準予離婚。有下列情形之一，調解無效的，應準予離婚：(一)重婚或有配偶者與他人同居的(二)實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的
(三)有賭博、吸毒等惡習屢教不改的(四)因感情不和分居滿二年的(五)其他導致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應準予離婚。
滬律網提示：在離婚訴訟中，法院首先會對男女雙方進行調解，如果調解不成，并且根據雙方當事人提供的證據能夠證明夫妻感情確已完全破裂的，那么法院才會準予離婚，否則，法院是不會準予離婚的。
