欠債還錢本是天經(jīng)地義的事情，但是一男子為了逃避債務而和妻子假離婚，卻不想弄假成真，和妻子真的離了婚不說，還要給一大筆錢給妻子，真可謂是賠了夫人又折兵。上海婚姻律師強調(diào)到，男女雙方假離婚是指基于虛假動機離的婚，但是假離婚在法律上會產(chǎn)生真正的效力，并且相應的財產(chǎn)分割協(xié)議以及離婚協(xié)議都是合法有效的。
崔某和劉某原是相濡以沫的夫妻，日子過得頗為紅火。可是命運偏偏捉弄人，崔某投資失敗，導致債臺高筑，無力償還。為了躲避債務，兩人竟動起了假離婚的念頭。2009年10月13日，雙方在民政局辦理了離婚登記手續(xù)并簽訂了離婚協(xié)議，協(xié)議約定雙方共同財產(chǎn)房屋一套歸崔某所有，崔某在兩個月內(nèi)給付趙某20萬元，如未兌現(xiàn)，房屋則歸趙某所有。兩個月后，崔某未能履行離婚協(xié)議，劉某于是告到了法院。庭審中，被告崔某辯稱協(xié)議是當時為了逃避債務與劉某商定的假離婚，現(xiàn)劉某沒有良心，鉆法律空子，假戲真做。請原告不要昧著良心辦事，看在多年夫妻感情上能夠撤回訴訟。法院經(jīng)審理后認為，原、被告所簽訂的離婚協(xié)議書是在雙方平等自愿、協(xié)商一致的基礎上簽訂的，被告無證據(jù)證實協(xié)議不是其真實意思表示，該協(xié)議應認定合法有效，原、被告均應按照離婚協(xié)議的內(nèi)容各自履行自己的義務，故對原告的訴訟請求法院予以支持，判決被告崔某給付原告劉某20萬元。
上海婚姻律師認為：本案中被告的抗辯看似更切近實際情況，但是其在當初為了逃避債務而和原告離婚的時候，就應當想到之后的法律風險，被告的抗辯不能成為其不履行離婚協(xié)議內(nèi)容的理由，因此被告應當按照離婚協(xié)議的內(nèi)容給付原告20萬元。
《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第八條：離婚協(xié)議中關于財產(chǎn)分割的條款或者當事人因離婚就財產(chǎn)分割達成的協(xié)議，對男女雙方具有法律約束力。當事人因履行上述財產(chǎn)分割協(xié)議發(fā)生糾紛提起訴訟的，人民法院應當受理。第九條：男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財產(chǎn)分割問題反悔，請求變更或者撤銷財產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應當受理。人民法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財產(chǎn)分割協(xié)議時存在欺詐、脅迫等情形的，應當依法駁回當事人的訴訟請求。
滬律網(wǎng)指出：當事人假離婚是指離婚的動機是虛假的，但這不代表著當事人在簽訂離婚離婚以及相關財產(chǎn)分割協(xié)議時就不是真實的意思表示了，因此通常假離婚情況下的離婚協(xié)議也是合法有效的，對雙方當事人都具有拘束力，當事人都應當按照離婚協(xié)議的內(nèi)容來履行。
