一對情侶在舉行婚禮后同居生活十幾年，但是一直沒有辦理結婚登記，在兩人分手后，女方以自己身患重病且無法生育為由向法院起訴，要求男方支付自己一筆扶養費，但是被法院駁回了訴訟請求。上海婚姻律師強調到，夫妻之間的扶養義務只限于形成法律上婚姻關系的夫妻，而不包括形成同居關系的男女雙方。
尤某和楊某在1995年時，自由戀愛后按當地習俗舉行婚禮并同居生活，未辦理結婚登記手續。同居期間，因尤某無生育能力，導致雙方感情日漸疏遠，2007年5月13日，雙方就財產分割達成協議，二人分割財產后已分居，因尤某認為有一片杉木林為雙方共有財產尚未分割，遂以雙方的婚姻關系屬事實婚姻，自己為被告盡了一定義務，且自身無生育能力，屬嚴重疾病無法醫治為由，向法院起訴，請求判令平均分割共有財產及被告一次性支付扶養費2萬元。法院審理認為，原告尤某與被告楊某未辦理結婚登記手續而以夫妻名義同居，其同居關系不受法律保護。因雙方同居時間是在《婚姻登記管理條例》公布實施后，所以原告訴稱原、被告的婚姻關系屬事實婚姻無法律依據，原告要求解除雙方的婚姻關系，法院不予受理。但涉及財產分割的，予以受理。原、被告在開庭前就共有財產分割自行達成協議，這是雙方自由處分權利的體現，不違反法律規定，法院予以確認。關于原告要求分割共有財產一片杉木林的請求，因原告提供不出該杉木林為原、被告共有財產的證據，且被告予以否認，因此，法院不予采信。關于原告訴稱其無生育能力，屬嚴重疾病無法醫治，要求被告一次性給付經濟幫助和扶養費20000元的問題，由于原、被告屬于同居關系，不受婚姻法保護，被告沒有扶養原告的義務，且雙方在協議分割財產時被告已將大部分財產分割給原告，被告已盡到了適當照顧原告的義務，因此，原告的訴訟請求無事實和法律依據，不予支持。
上海婚姻律師提示：本案中尤某和楊某沒有辦理結婚登記，而一直以夫妻名義同居生活，這在客觀上屬于事實婚姻，但是兩人同居的時間是在1994年2月1日《婚姻登記管理條例》頒布之后，所以兩人的事實婚姻是不被法律所承認的，兩人的關系只能按照同居關系來處理。
《婚姻法》第二十條：夫妻有互相扶養的義務。一方不履行扶養義務時，需要扶養的一方，有要求對方付給扶養費的權利。《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）》第五條：未按婚姻法第八條規定辦理結婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應當區別對待：(一)1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以前，男女雙方已經符合結婚實質要件的，按事實婚姻處理；(二)1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以后，男女雙方符合結婚實質要件的，人民法院應當告知其在案件受理前補辦結婚登記；未補辦結婚登記的，按解除同居關系處理。
滬律網指出：夫妻之間互相存在扶養的義務，但是這里的夫妻是指在婚姻登記機關辦理過結婚登記的夫妻，以及形成為法律所承認的事實婚姻的夫妻，而不包括形成同居關系下的男女雙方。
