一對新婚夫妻在結婚后沒多久，妻子就外出不在家居住，丈夫多次和其協商未果后，只能向法院起訴，要求法院判令離婚，并要求女方返還彩禮。上海離婚律師指出，在這個案例中，雙方當事人基本沒有形成夫妻感情，在出現感情破裂時，法院判決離婚是更合適的選擇。同時，男方因為給付彩禮而出現生活困難的情況，這屬于彩禮返還的法定情形。
原告劉某訴稱：其經人介紹與被告閆某相識，認識幾天，媒人讓原告下彩禮70000元、四金（12000元）、新電動車（2400元）才能結婚，原告家按媒人的要求下了彩禮。兩人隨后舉行了結婚儀式，并辦理了結婚登記手續。結婚后時間不長，被告基本上不在家居住，經常說是在親戚家居住，原告及家人多次電話聯系讓其回家，被告總是以各種理由推脫不回家。后來原告和父母一起五、六次到被告娘家叫其回家，被告見到原告大吵大鬧，并要求與原告離婚。依據被告結婚后的言行，并隱瞞多次婚史，原、被告沒有任何夫妻感情基礎，共同生活時間短，為此原告訴至法院，請求法院依法判令原、被告離婚；并判令被告退還財禮70000元，四金計款12000元以及電動車計款2400元。被告閆某辯稱：1、自己不同意離婚，自己一心一意想原告過日子，2、原告起訴與事實不符，起訴中稱自己有三次婚姻均不是事實，3、彩禮下了66000元，有電動車和四金，但是自己只帶走了耳釘，其他戒指、手鐲、項鏈都在原告家里，電動車自己騎走了。法院認為：本案原、被告從經人介紹到舉行結婚儀式只有十幾天的時間，未深入了解，草率結婚，雙方未有感情基礎，婚后又因家庭瑣事生氣，原、被告共同生活不足三個月，經法院調解，原告堅決要求離婚，故法院應當認定原、被告夫妻感情已破裂，原告要求離婚的訴訟請求，法院予以支持。本案原告為了下彩禮向別人借款，婚后未予償還，導致原告家庭困難，有行政村證明及證人證言予以證明，法院予以采信。本案被告認可下彩禮66000元，并實際收到四金，占有電動車的事實，法院予以認可。對被告抗辯戒指、手鐲、項鏈都在原告家中，對此原告予以否認，且被告未提供其他證據證明，對被告抗辯理由,法院不予采納。由于原、被告婚后共同生活不足三個月，以返還彩禮總數的70%為宜，即被告應返還彩禮款46200元，其他物品應當返還實物為宜。
上海離婚律師提示：本案中劉某和閆某辦理了結婚登記，成為了夫妻，但是兩人在婚后共同生活的時間非常的短暫，感情基礎非常的薄弱，如今兩人的夫妻感情確已破裂，那么考慮到劉某給付的彩禮數額較大，并且劉某因為給付彩禮而導致生活比較困難的，閆某應當適當地返還部分彩禮給劉某。
《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第十條：當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持：(一)雙方未辦理結婚登記手續的(二)雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活的(三)婚前給付并導致給付人生活困難的。適用前款第(二)、(三)項的規定，應當以雙方離婚為條件。
滬律網指出：如果夫妻雙方在結婚后很短暫地共同生活了一段時間就離婚的，那么即便男方沒有因為給付彩禮出現生活困難的情況，當男方訴請法院判令女方返還彩禮時，法院也通常會為了保障判決的公平正義，而會酌定女方返還部分彩禮給男方。
