一對夫妻在離婚時約定孩子跟隨母親生活，父親每個月支付撫養(yǎng)費，同時約定如果父親探望時母親不配合的，那么父親就可以每次從撫養(yǎng)費中扣100元的違約金來沖抵，那么這樣的約定是否有效呢？上海離婚律師表示這樣的約定是無效的，盡管合法的探望權(quán)應(yīng)當?shù)玫脚浜希遣⒉荒苡脫狃B(yǎng)費來沖抵，因為父母對于子女的撫養(yǎng)義務(wù)是法定的，撫養(yǎng)費的支付也是不能被附加任何的條件。
車某與成某本是夫妻，因感情不和為協(xié)議離婚，雙方在離婚協(xié)議中約定五歲的兒子車某某隨母親成某生活，由車某每月支付撫養(yǎng)費1200元，同時車某在每周的周末可以在不影響車某某學(xué)習(xí)和生活前提下可自由探望，如果成某不配合車某探望的，那次每次就扣除100元的違約金用以沖抵撫養(yǎng)費。后成某一直以各種理由搪塞拒絕配合探望，車某以成某違約而無法行使探望權(quán)為由，要求按約定減少撫養(yǎng)費。法院認為本案的爭議焦點在于離婚協(xié)議中探望條款約定違約金沖抵撫養(yǎng)費是否有效，因為該效力的認定事關(guān)未成年子女撫養(yǎng)費能否如期獲得。
上海離婚律師表示：該約定是無效的，因為不直接撫養(yǎng)未成年子女的父或母支付給子女的撫養(yǎng)費，是其法定撫養(yǎng)義務(wù)的體現(xiàn)，不能被附加任何的前提條件，所以在本案中車某探望車某某不成的情況下，即便有著違約金的約定，但是車某仍然需要支付全款的撫養(yǎng)費。
《婚姻法》第三十八條：離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。行使探望權(quán)利的方式、時間由當事人協(xié)議;協(xié)議不成時，由人民法院判決。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權(quán)利；中止的事由消失后，應(yīng)當恢復(fù)探望的權(quán)利。
滬律網(wǎng)指出：父母離婚后，不直接撫養(yǎng)未成年子女的一方享有探望子女的權(quán)利，可以在約定的或者經(jīng)法院判決的時間和地點探望子女，直接撫養(yǎng)子女的父或母一方在對方的探望合理時，應(yīng)當予以配合。
