夫妻離婚后，未成年的女兒跟隨女方生活，男方每個月支付200元的撫養費，但是男方在再婚后就一直拖欠了撫養費，還表示自己沒有失業了，沒有經濟來源，所以才無法支付撫養費，但是經過法院的審查，發現男方的銀行存款居然還有近百萬元，失業的事實也是不存在的。對此上海離婚糾紛律師指出，男方這樣的行為是逃避了對未成年子女的撫養義務，是不能為法律所容忍的，也是不能為道德所接受的。
肖某和賀某因夫妻感情破裂協議離婚，女兒肖某某隨母親賀某生活，由肖某每月支付撫養費200元。自離婚后，肖某一直履行著給付撫養費，但是在肖某再婚后，肖某卻以自己失業在家，沒有經濟來源拒付撫養費。身為單親媽媽的賀某，文化水平不高，又沒有一技之長，生活過的十分窘迫。無奈之下，賀某以女兒的名義一紙訴狀告至法院，并要求法院調查其財產情況。法官調查后，結果讓人大跌眼鏡：肖某在銀行的存款已近百萬，并且在外開辦了工廠。后在庭審過程，肖某仍舊辯稱自己無經濟來源，無法支付。法官隨即交證據擺在他前面，他頓時啞口無言。法官對其行為進行了嚴厲的批評，肖某也認識到了其錯誤，最后經過調解，雙方達成協議：由肖某一次性支付女兒肖某某撫養費3.25萬元。
上海離婚糾紛律師指出：從本案的事實來看，肖某的銀行存款已經近百萬，但是其卻找借口不愿意支付肖某某每個月200元的撫養費，這是不合適的，是違背了父母對未成年子女法定的撫養義務，是不負責和逃避義務的體現。
《婚姻法》第三十七條：離婚后，一方撫養的子女，另一方應負擔必要的生活費和教育費的一部或全部，負擔費用的多少和期限的長短，由雙方協議;協議不成時，由人民法院判決。關于子女生活費和教育費的協議或判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協議或判決原定數額的合理要求。
滬律網提示：父母在離婚后，其和子女之間的關系沒有因此解除，因為父母子女關系是一種源于血緣關系的法定關系，父母對于未成年的子女仍然有撫養的法定義務，所以在離婚后不直接撫養未成年子女的父或母一方是需要在自己的經濟能力范圍之內支付子女的撫養費。
