一男子在婚內出軌和家暴妻子，期間該男子還向妻子借款6萬元，雖然向出具了借條，但是一直沒有歸還借款，甚至還以離婚為由將妻子騙出后對妻子進行毆打。其妻子實在忍受不了，最終選擇提起離婚訴訟。然而該男子卻在法庭上裝起了失憶，法院最終判決兩人離婚，男子需要返還6萬元的借款，并且支付2萬元的精神損害賠償。
張某與黃某經人介紹認識并結婚誕下兩子。然而，婚姻中丈夫張某不僅出軌，還常在孩子面前對妻子黃某實施家暴。其間，張某還向妻子出具借條，借款6萬元，遲遲未還款。妻子為了給予孩子完整的家庭一度忍讓。5月，張某以離婚為由將妻子騙出對其實施毆打。隨后6月，妻子提起離婚訴訟。面對法官，張某稱“毆打事件”只是普通推搡，不記得其他家暴行為，并稱6萬元是夫妻共同使用。最終，法院審理判決兩人離婚，張某支付黃某精神損害賠償金2萬元，并償還其6萬元借款。
問題1：本案中黃某提起的離婚訴訟，為何能得到法院的支持？
律師表示：《民法典》第1079條規定：夫妻一方要求離婚的，可以由有關組織進行調解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如果感情確已破裂，調解無效的，應當準予離婚。有下列情形之一，調解無效的，應當準予離婚：（一）重婚或者與他人同居；（二）實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改；（四）因感情不和分居滿二年；（五）其他導致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應當準予離婚。經人民法院判決不準離婚后，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應當準予離婚。在本案中，張某在和黃某的婚姻存續期間不僅出軌，而且還對黃某實施家庭暴力，符合法定的可以認定夫妻感情破裂的依據，法院可以依法判決準予黃某和張某離婚。
問題2：本案中黃某獲得精神損害賠償金的法律依據是什么？
律師指出：根據《民法典》第1091條的規定：有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：（一）重婚；（二）與他人同居；（三）實施家庭暴力；（四）虐待、遺棄家庭成員；（五）有其他重大過錯。在本案中張某對黃某實施家庭暴力，并且還出軌，最終導致兩人離婚，張某在婚姻中存在著重大的過錯，黃某作為無過錯方有權在離婚時向張某主張精神損害賠償。
問題3：夫妻之間的借款為何還需要歸還？
律師解釋道：夫妻雙方雖然在婚姻存續期間存在著夫妻共同財產，但是這不代表著夫妻雙方之間的財產都已經成為一體，仍然存在著夫妻一方的個人財產。回到本案中，張某向黃某借款且出具借條，說明張某具備明確的借貸意思表示，雙方之間構成借貸關系。所以張某應當返還向黃某的借款。
