父母離婚后，女兒跟隨父親一起生活，但是因為父親傷殘而無法打工，女兒又上了大學，無力負擔學費和生活費，因此向法院起訴自己的母親，請求法院判決母親向自己每個月支付生活費和教育費等，但是這一訴訟請求沒有得到法院的支持。
原告宋某訴稱：依法判令被告從2022年9月4日起到2025年9月3日每月支付生活費用教育費用等1200元。事實與理由：原告的父母于2013年7月26日雙方判決離婚，原告由父親宋某某撫養，法院判決被告每月支付600元。2022年8月份原告考入大學。每年學費15000元，每月生活費用1200元。現原告無經濟來源，其父親因腿部傷殘，無法打工勞動并吃低保。第一年的學費由原告與宋某某共同向銀行借款12000元。現原告無法保證自己的最低正常生活水平，無法完成學業。被告劉某辯稱：不同意給付，因為被告自己照顧不了自己，并且原告已經年滿十八周歲了，被告自身有病，原告沒有傷殘。法院經審理后認為：原告宋某現已年滿18周歲,不屬于未成年人,且其在本案中主張的生活費用及教育費用亦是年滿18周歲以后上大學期間的費用。鑒于原告已經完成高中學歷教育且并未喪失勞動能力,系完全民事行為能力人,故原告不屬于不能獨立生活的成年子女,其要求被告劉某給付撫養費的主張,沒有法律依據,法院不予支持。綜上，法院判決駁回原告宋某的訴訟請求。
問題1：本案中劉某和宋某某離婚后，是否對宋某仍有撫養義務？
律師指出：《民法典》第1084條規定：父母與子女間的關系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或者母直接撫養，仍是父母雙方的子女。離婚后，父母對于子女仍有撫養、教育、保護的權利和義務。離婚后，不滿兩周歲的子女，以由母親直接撫養為原則。已滿兩周歲的子女，父母雙方對撫養問題協議不成的，由人民法院根據雙方的具體情況，按照最有利于未成年子女的原則判決。子女已滿八周歲的，應當尊重其真實意愿。劉某雖然已經和宋某某離婚，但是這不影響其和宋某之間的母女關系，在宋某年幼時，劉某仍對宋某有撫養教育的義務。在宋某由宋某某直接撫養的情況下，劉某通過每月給付撫養費的方式來履行撫養義務。
問題2：本案中法院為何判決駁回原告的訴訟請求？
律師解釋到：《民法典》第1067條規定：父母不履行撫養義務的，未成年子女或者不能獨立生活的成年子女，有要求父母給付撫養費的權利。成年子女不履行贍養義務的，缺乏勞動能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養費的權利。《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋(一)》第41條規定：尚在校接受高中及其以下學歷教育,或者喪失、部分喪失勞動能力等非因主觀原因而無法維持正常生活的成年子女，可以認定為民法典第一千零六十七條規定的“不能獨立生活的成年子女”。在本案中，原告已經高中畢業，正處于大學期間，不屬于高中及其以下的學歷教育，并且也沒有喪失或部分喪失勞動能力，因此在其已經成年的情況下，無權再要求被告繼續給付撫養費。
問題3：本案給我們帶來什么啟示？
律師提醒：雖然在我們現實生活中，絕大多數情況下，都是由父母資助已經成年的子女上大學的，但是從法律上看，這并非是父母的法定義務，而更多的是一種道德上的行為。父母若不資助子女上大學的費用，子女無法通過法律的途徑讓父母支付，而應當通過一些現實中的行為來加以解決，畢竟父母和子女之間的關系并不會消散，只要雙方能互相尊重互相體諒，矛盾總歸還是能消除的。
