丈夫在婚內出軌，并且在婚內前前后后連送帶借地給了第三人四萬余元，女方在得知丈夫私自贈與款項后，向法院起訴第三人，要求返還相應的款項。上海離婚律師了解，法院審理后，認定了其中的九千余元屬于贈與的款項，判令由第三人返還女方。
楊某與林某于2012年登記結婚。婚后，林某與吳某相識并發展為不正當男女關系。在楊某不知情的情況下，林某在2022年2月至4月期間，陸續通過網絡銀行轉賬等方式，向吳某贈與多筆錢款。楊某在發現林某私自贈與吳某錢款后，認為所贈與錢款屬于夫妻共同財產，林某無權私自贈與他人，于是向法院起訴，要求吳某返還屬于楊某和林某的夫妻共同財產4萬余元。法院經審理認為，楊某所主張夫妻共同財產4萬余元，扣除林某出借給吳某的1萬余元、林某生活支出1萬余元，及楊某未能舉證證明的現金贈與1萬余元外，剩余9359元應認定為林某在其與楊某夫妻關系存續期間，擅自贈與吳某的夫妻共同財產。林某將夫妻共同財產贈與吳某的行為，嚴重損害了楊某的合法財產權益，且明顯違背公序良俗，因此，該贈與行為是無權處分，是無效的。吳某獲得林某贈與的錢款，主觀上并非善意，且無合法依據，應認定為不當得利。據此，遂判決吳某返還楊某9359元。
問題1：如何看待林某沒有經過楊某的同意，向他人贈與財產的行為？
上海離婚律師表示到：《民法典》第1062條規定：夫妻在婚姻關系存續期間所得的下列財產，為夫妻的共同財產，歸夫妻共同所有：（一）工資、獎金、勞務報酬；（二）生產、經營、投資的收益；（三）知識產權的收益；（四）繼承或者受贈的財產，但是本法第一千零六十三條第三項規定的除外；（五）其他應當歸共同所有的財產。夫妻對共同財產，有平等的處理權。楊某和林某在婚姻存續期間的共同財產被林某贈與給了他人，沒有經過楊某的同意，侵犯了楊某的財產所有權，屬于無權處分的行為。
問題2：本案中法院為何最終只判決吳某返還楊某9359元？
上海離婚律師指出：雖然原告訴請的是四萬余元，但是這四萬余元中既有贈與，又有林某自己的生活支出，還有楊某無法證明系贈與的，因此法院本著誰主張誰舉證的舉證責任分配原則，在原告只能證明其中9359元系贈與款項的情況下，依法判決被告返還9359萬元。
問題3：林某在本案中的過錯是什么？
上海離婚律師提醒道：《民法典》第1043條第2款規定：夫妻應當互相忠實，互相尊重，互相關愛；家庭成員應當敬老愛幼，互相幫助，維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關系。夫妻之間互相負有忠誠義務，本案中的林某在婚內出軌，還贈與第三人數額較大的款項，對于婚姻和家庭而言都是不負責的體現。從法律上看，林某的行為亦違背了一夫一妻制的基本原則，存在著重大過錯。
