丈夫婚內多次家暴妻子，并且還存在出軌行為，雙方已經分居四年多。去年的時候，妻子向法院起訴離婚，但被法院駁回。但是，如今妻子再次起訴離婚，法院仍然以夫妻感情存在和好可能為由駁回了離婚的訴訟請求。
原告李某向本院提出訴訟請求：1、依法判令原被告離婚；2、判令婚生子張某2由被告撫養，婚生女張某3由原告撫養，互不承擔撫養費；3、判令夫妻共同共有的轎車（暫定10萬）歸被告所有，車貸由被告償還；4、本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：原、被告于2010年11月按照農村習俗舉行結婚儀式后開始共同生活，于2014年10月21日登記結婚。共同生活期間生育女兒張某3和兒子張某2。因雙方在互不了解的情況下就草率結婚，被告經常生氣吵架，爭吵期間，被告多次打罵原告，被告還存在婚內出軌行為，雙方因夫妻感情不和于2019年6月份分居至今，分居期間，雙方沒有任何聯系。原告于2022年3月份訴至法院請求離婚，后法院判決不準離婚，原告認為夫妻感情已破裂，再次向法院訴請離婚。被告未到庭參加訴訟。法院審理后，認定原被告在雙方自愿的基礎上登記結婚，婚姻基礎尚可。婚后，原被告本應相互珍惜，彼此呵護，共同承擔起經營家庭生活的責任，但由于雙方缺乏必要的理解和信任，經常因生活瑣事生氣，有時打架，致使兩次離婚訴訟的發生，嚴重傷害了夫妻感情。基于原被告結婚多年，又生育一子一女，維系夫妻關系的感情基礎依然存在，只要雙方積極尋找解決問題的方式和途徑，加強溝通交流，增進理解信任，和好仍有希望。故對于原告的離婚請求，因其未向本院提交證明夫妻感情徹底破裂的有效證據，本院不予支持。故判決不準予原告李某與被告張某1離婚。
問題1：法院為何判決不準予離婚？
律師表示：《民法典》第1079條規定：夫妻一方要求離婚的，可以由有關組織進行調解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如果感情確已破裂，調解無效的，應當準予離婚。有下列情形之一，調解無效的，應當準予離婚：（一）重婚或者與他人同居；（二）實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改；（四）因感情不和分居滿二年；（五）其他導致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應當準予離婚。經人民法院判決不準離婚后，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應當準予離婚。在本案中，法院以原告的舉證不足為由，認定原被告之間的感情尚未完全破裂，存在和好的可能，故而判決不準予離婚。
問題2：如果原告能證明被告出軌和家暴，法院是否會支持離婚？
律師指出：如果原告能舉證證明被告出軌且家暴，那么就屬于上述法條規定的夫妻感情破裂的情形，并且依據《民法典》第1091條的規定：有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：（一）重婚；（二）與他人同居；（三）實施家庭暴力；（四）虐待、遺棄家庭成員；（五）有其他重大過錯。原告還有權向被告主張精神損失賠償。
問題3：如何看待本案？
律師提醒到：本案亦引起了網友們的廣泛關注，有指責法院的判決沒有人情味，強行要讓沒有和好可能的婚姻繼續延續下去，更有甚者可能會對原告的人身安全造成隱患。但是從另一個角度來看，法院的判決是需要證據的，如果原告能進一步舉證證明自己訴請的情況，那么法院是會支持離婚訴訟請求的。
