原告劉洋，女，1997年10月29日出生。
法定代理人劉軍誼，男，1971年8月10日出生。
委托代理孟憲波，河南百苑律師事務所律師。
被告員華，女，1971年11月12日出生。
委托代理人暴建明，男，1970年1月4日出生。
原告劉洋訴被告員華撫養費糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告劉洋的委托代理人孟憲波、被告員華的委托代理人暴建明到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告劉洋訴稱，原告的父親劉軍誼與被告員華于2004年2月20日在牧野區民政局協議離婚，原告由其父撫養，當時約定被告不出撫養費。但隨著物價的上漲，原告認為有必要向被告主張權利，要求其承擔撫養費用。故原告訴至法院，要求：1、判令被告支付原告2004年2月至2010年1月的撫養費10000元；2、被告今后每月支付撫養費400元；3本案訴訟費由被告承擔。
被告員華辯稱：1、原告請求被告支付撫養費無法無據，被告和原告法定代理人的離婚協議上并無被告負擔撫養費的文字表示；2、被告離婚后，原告一直由被告撫養至2009年11月，并支付各種費用14400元；3、原告請求每月400元的撫養費太高，被告實際工資550元/月，按20%每月支付100元為宜；4、被告請求法院判令原告由被告撫養，原告的法定代理人可不支付撫養費。
原告劉洋向法院提交的證據有:離婚證一份，原告劉洋身份證明一份，原告的法定代理人劉軍誼的身份證一份。
被告員華向本院提交的證據有：1、離婚協議一份；2、工資證明一份；3、門診病歷一份；4、收據4張；5、發票5張；6、手寫劉洋花費4張。證明被告一直在供養原告。
經質證，被告員華對原告出示的證據無異議，本院予以確認。原告對被告提供的證據2認為被告工資未達到新鄉市最低工資標準，對其它證據認為僅能證明被告交過一些費用，不能證明原告與被告一起生活。
本院對原、被告提供的證據的真實性均予以認證。
本院根據上述有效證據，以及當事人當庭陳述，可以確定以下案件事實:原告的父母于2004年2月20日協議離婚，原告隨父親劉軍誼一起生活，被告不出撫養費。現原告以物價上漲，生活困難為由訴至本院，要求被告支付原告2004年2月至2010年1月的撫養費10000元及今后每月撫養費400元。另查明，被告系河南鴻福實業有限公司派遣到新鄉市郵政局的勞務工，月工資550元。
本院認為，根據《中華人民共和國婚姻法》第二十一條：“父母對子女有撫養教育的義務；……父母不履行撫養義務時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養費的權利”，被告員華應履行撫養義務。但根據被告的工資收入每月550元，按25%計算每月給原告撫養費137.5元為宜。原告要求被告給付2004年2月至2010年1月的撫養費10000元的訴訟請求，因其未向本院提供相關證據，本院不予支持。依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條之規定，判決如下：
一、被告員華于本判決生效的當月起每月支付原告劉洋撫養費137.5元。
二、駁回原告劉洋的其他訴訟請求。
案件受理費50元，由被告員華負擔。為簡便手續，原告預交的訴訟費用不再退還，待執行時由被告一并結清。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河南省新鄉市中級人民法院。
審 判 長 劉 向 軍
審 判 員 原 培 宏
人民陪審員 任 善 良
二○一○年九月九日
書 記 員 尚 玲
