婚姻法總結司法審判經驗，采取了概括式與列舉式相結合的方式。婚姻法修正草案公布稿第三十二條增加規定：“有下列情形之一，調解無效的，視為感情確已破裂：
（一）實施家庭暴力或以其他行為虐待家庭成員、或遺棄家庭成員的；
（二）一方重婚或有其他違反一夫一妻制行為的；
（三）一方有賭博、吸毒等惡習屢教不改的；
（四）一方被追究刑事責任，嚴重傷害夫妻感情的；
（五）婚后患有醫學b認為不應當結婚的疾病的；
（六）因感情不和分居滿兩年的；
（七）其他導致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應準予離婚。”對于這一條，有意見認為，前三項應區分過錯與天過錯。一方虐待、遺棄家庭成員，無過錯方訴諸離婚的，無論過錯方是否同意，吉夫妻關系破裂，都應準予離婚。過錯方訴諸離婚，無過錯方不同意離婚，若過錯方已被追究刑事或者行政責任，夫妻關系破裂的，應準予離婚；若過錯未被追究刑事或者行政責任，夫妻關系尚未破裂的，應不準離婚。一方重婚或者有其他違反一夫一妻制行為的，無過錯方訴諸離婚，無論過錯方是否同意，若夫妻關系破裂，都應準予離婚。過錯方訴請離婚，無過錯方不同意離婚，若過錯方已被追究刑事責任或者已受政紀、黨紀處分，夫妻關系破裂的，應準予離婚；若過錯方未被追究刑事責任或者未受政紀、黨紀處分，夫妻關系尚未破裂的，應不準離婚。一方有賭博、吸毒等惡習，無過錯方訴請離婚，無論過錯方是否同意，若夫妻關系破裂，都應準予離婚。過錯方訴請離婚，無過錯方不同意離婚，若過錯方已被追究法律責任，夫妻關系破裂的，應準予離婚；若過錯方未被追究法律責任，夫妻關系尚未破裂的，應不準離婚。
關于（四）項“一方被追究刑事責任，嚴重傷害夫妻感情的”，有意見認為，此項不宜列為法定離婚情形。刑事犯罪的種類很多，許多與夫妻關系不大，至于“嚴重傷害夫妻感情的”刑事犯罪多在前三項中已有體現，前三項之外的必然傷害夫妻感情的刑事犯罪，如殺害配偶的血親，可歸入（七）項“其他導致夫妻感情破裂的情形”之列。列舉此項不僅與前三項有重復，已在實踐中難免出現凡“一方追究刑事責任”的離婚之訴，都易被認為是“嚴重傷人夫妻感情”，還未必利于犯罪分子的改造。
關于（五）項“婚后患有醫學上認為不應當結婚的疾病”，有意見認為不宜列舉此項。婚后患有醫學上不應當結婚的疾病，該疾病應為指定傳染病和重型精神病，不包括遺傳性疾病。患有性病、麻風病，應強調治療，而不是一有此病就為法定離婚理由，只有久治不愈、嚴重影響夫妻關系維系的情況下，方可判決離婚。重型精神病患者更需要得到家庭的溫暖，而不是提倡離婚。我國司法實踐處理這類問題的原則是既要保障離婚自由，又要有利于患者的治療和生活上的安置。如夫妻感情原來較好，結婚多年生有子女的，應指出夫妻間有互相扶助的義務，做好思想工作，以不離為宜。何確系久治不愈，夫妻關系無法再維持下去，經安排好患者的監護問題可準予離婚。
婚姻法將第三十二條第三款修改為“有下列情形之一，調解大效的，應準予離婚：
（一）實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的；
（二）有重婚或有配偶者與他人同居的；
（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改的；
（四）因感情不和分居滿二年的；
（五）其他導致夫妻感情破裂的情形。”刪去了（四）、（五）項。
因感情不和分居滿兩年的，即可視為夫妻關系確已破裂，應準予離婚。最高人民法院的司法解釋規定：因感情不和分居已滿三年，或者經人民法院不準離婚后又分居滿一年，夫妻關系確已惡化的即和判決離婚。修改婚姻法中，有的同志提出分居三年時間太長，故婚姻法將因感情不和分居的時間定為兩年，作為離婚的法定理由。
