債務人去世后，其繼承人也放棄了遺產(chǎn)的繼承，那么債權人應當如何實現(xiàn)自己的債權呢？上海遺產(chǎn)繼承律師指出，繼承人放棄遺產(chǎn)的繼承，也就免除了對被繼承人債務的清償，而這對債權人實現(xiàn)債務非常的不利，因此需要保證在此種情況下，被繼承人的遺產(chǎn)能夠得到合理的保管，并且及時地變現(xiàn)。
2018年5月，黃某向王某借款10萬元，后黃某于2018年9月因病去世，王某遂向法院提起訴訟，要求黃某妻子劉某及其兒子黃某亮在繼承黃某遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔還款責任。訴訟過程中，劉某及黃某亮提交書面聲明，明確表示放棄對黃某遺產(chǎn)的繼承。對于本案中繼承人放棄繼承，出借人主張的債權如何處理，有三種不同觀點：第一種觀點認為，根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第三十三條第二款規(guī)定，繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。故劉某、黃某亮不負償還債務的責任，應駁回王某的訴訟請求。第二種觀點認為，如果確認繼承人放棄繼承，將導致遺產(chǎn)范圍及遺產(chǎn)是否已經(jīng)全部或部分發(fā)生了繼承等事實難以查明，且放棄繼承具有一定的不確定性和隨意性，不排除繼承人雖表示放棄繼承卻又實際繼承了遺產(chǎn)的情形。故從保障債權人的合法權益的角度出發(fā)，仍應判決繼承人在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)清償債務。第三種觀點認為，雖繼承人放棄繼承，繼承人不承擔清償債務的責任，但被繼承人生前所負債務仍應以其遺產(chǎn)進行清償，繼承人對被繼承人的遺產(chǎn)負有妥善保管及協(xié)助變現(xiàn)清償?shù)牧x務。故應判決在黃某的遺產(chǎn)范圍內(nèi)清償向王某的10萬元借款，劉某、黃某亮負有保管遺產(chǎn)及協(xié)助清償?shù)牧x務。
上海遺產(chǎn)繼承律師認為：我國繼承法采取的是有限繼承制度，繼承人只需要在繼承的遺產(chǎn)范圍內(nèi)對被繼承人的債務承擔清償責任。當繼承人放棄繼承時，的確不用承擔償還債務的責任，但是繼承人對被繼承人的遺產(chǎn)仍然應當負有妥善保管及協(xié)助變現(xiàn)清償?shù)牧x務，幫助債權人從遺產(chǎn)中獲得債務的清償。
《繼承法》第三十三條：繼承遺產(chǎn)應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產(chǎn)實際價值為限。超過遺產(chǎn)實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。
滬律網(wǎng)提示：繼承人可以通過放棄繼承遺產(chǎn)的方式來免除償還被繼承人的債務，這就使得債權人實現(xiàn)債務的清償變得非常困難，因此需要繼承人即使放棄了繼承權，也要幫助債權人保管好遺產(chǎn)，協(xié)助實現(xiàn)遺產(chǎn)的變現(xiàn)。
