一對(duì)夫妻在結(jié)婚十幾年后，妻子以自己當(dāng)時(shí)受到脅迫結(jié)婚，如今兩人的夫妻感情也已經(jīng)破裂為由，向法院起訴離婚。上海離婚律師指出，本案中的妻子不能再以受脅迫結(jié)婚為由為起訴解除婚姻，因?yàn)榧幢闫淠軌蜃C明存在受脅迫結(jié)婚的事實(shí)，而享有撤銷婚姻的權(quán)利，撤銷權(quán)也會(huì)因?yàn)檫^了除斥期間而消滅。
原告甄某訴稱：其與被告徐某于1995年7月經(jīng)人介紹相識(shí)戀愛，1995年12月12日登記結(jié)婚，婚后感情一般，1996年10月19日生育女兒徐某某。因原告與被告相識(shí)時(shí)間較短，雙方缺乏了解，原告在被告的脅迫之下與被告登記結(jié)婚。婚后，被告脾氣暴躁，經(jīng)常對(duì)原告打罵。原、被告雖然在同一屋檐下生活，但早從2004年起已分房睡覺。原告曾于2010年4月向法院起訴要求離婚，但經(jīng)法院調(diào)解后撤訴。撤訴后夫妻關(guān)系未見好轉(zhuǎn)，被告仍然打罵原告，夫妻關(guān)系無法維持，無法共同生活，夫妻感情已破裂，故向法院起訴，請(qǐng)求判令兩人離婚，婚生女兒徐某某由原告自己撫養(yǎng)。法院認(rèn)為：原、被告是經(jīng)自由戀愛、自愿登記結(jié)婚，共同生活多年，并生育一名女兒，雙方已培養(yǎng)了一定的夫妻感情；雖雙方在共同生活中發(fā)生過矛盾、爭吵，但都是婚姻家庭的日常瑣事，不足以導(dǎo)致夫妻感情破裂；只要雙方在今后生活中，互相體諒、溝通、尊重和寬容，化解隔閡，消除誤會(huì)，夫妻有和好的可能。原告起訴主張是受被告脅迫結(jié)婚及被告婚后打罵原告的事實(shí)，導(dǎo)致夫妻感情破裂，但未能向本院提交充分證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任，其主張的事實(shí)本院不予確認(rèn)，其訴請(qǐng)與被告離婚，證據(jù)不足，理由不充分，依法不予支持。
上海離婚律師表示：原告甄某所訴稱的其是在徐某的脅迫之下才和他結(jié)婚的，在婚后感情一般，并逐漸破裂，但是甄某并沒有以脅迫結(jié)婚為由起訴撤銷婚姻，而是起訴離婚，可見其是將受脅迫結(jié)婚作為導(dǎo)致夫妻感情破裂的一個(gè)因素。但是，在原告不能證明夫妻感情確已破裂的前提下，法院是不會(huì)準(zhǔn)予離婚的。
《婚姻法》第十一條：因脅迫結(jié)婚的，受脅迫的一方可以向婚姻登記機(jī)關(guān)或人民法院請(qǐng)求撤銷該婚姻。受脅迫的一方撤銷婚姻的請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)自結(jié)婚登記之日起一年內(nèi)提出。被非法限制人身自由的當(dāng)事人請(qǐng)求撤銷婚姻的，應(yīng)當(dāng)自恢復(fù)人身自由之日起一年內(nèi)提出。第三十二條：男女一方要求離婚的，可由有關(guān)部門進(jìn)行調(diào)解或直接向人民法院提出離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解;如感情確已破裂，調(diào)解無效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。有下列情形之一，調(diào)解無效的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚：(一)重婚或有配偶者與他人同居的(二)實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的(三)有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的(四)因感情不和分居滿二年的(五)其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。
滬律網(wǎng)提示：受脅迫結(jié)婚是法定的婚姻可撤銷的情形，但是受脅迫方應(yīng)當(dāng)在登記結(jié)婚之后的一年之內(nèi)或在恢復(fù)人身自由后的一年之內(nèi)向法院起訴撤銷婚姻，超出這個(gè)時(shí)效的，受脅迫方就不能再提起撤銷婚姻的訴訟，而只能起訴離婚。
