一對新婚夫妻在結(jié)婚后沒多久，妻子就外出不在家居住，丈夫多次和其協(xié)商未果后，只能向法院起訴，要求法院判令離婚，并要求女方返還彩禮。上海離婚律師指出，在這個(gè)案例中，雙方當(dāng)事人基本沒有形成夫妻感情，在出現(xiàn)感情破裂時(shí)，法院判決離婚是更合適的選擇。同時(shí)，男方因?yàn)榻o付彩禮而出現(xiàn)生活困難的情況，這屬于彩禮返還的法定情形。
原告劉某訴稱：其經(jīng)人介紹與被告閆某相識，認(rèn)識幾天，媒人讓原告下彩禮70000元、四金（12000元）、新電動(dòng)車（2400元）才能結(jié)婚，原告家按媒人的要求下了彩禮。兩人隨后舉行了結(jié)婚儀式，并辦理了結(jié)婚登記手續(xù)。結(jié)婚后時(shí)間不長，被告基本上不在家居住，經(jīng)常說是在親戚家居住，原告及家人多次電話聯(lián)系讓其回家，被告總是以各種理由推脫不回家。后來原告和父母一起五、六次到被告娘家叫其回家，被告見到原告大吵大鬧，并要求與原告離婚。依據(jù)被告結(jié)婚后的言行，并隱瞞多次婚史，原、被告沒有任何夫妻感情基礎(chǔ)，共同生活時(shí)間短，為此原告訴至法院，請求法院依法判令原、被告離婚；并判令被告退還財(cái)禮70000元，四金計(jì)款12000元以及電動(dòng)車計(jì)款2400元。被告閆某辯稱：1、自己不同意離婚，自己一心一意想原告過日子，2、原告起訴與事實(shí)不符，起訴中稱自己有三次婚姻均不是事實(shí)，3、彩禮下了66000元，有電動(dòng)車和四金，但是自己只帶走了耳釘，其他戒指、手鐲、項(xiàng)鏈都在原告家里，電動(dòng)車自己騎走了。法院認(rèn)為：本案原、被告從經(jīng)人介紹到舉行結(jié)婚儀式只有十幾天的時(shí)間，未深入了解，草率結(jié)婚，雙方未有感情基礎(chǔ)，婚后又因家庭瑣事生氣，原、被告共同生活不足三個(gè)月，經(jīng)法院調(diào)解，原告堅(jiān)決要求離婚，故法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定原、被告夫妻感情已破裂，原告要求離婚的訴訟請求，法院予以支持。本案原告為了下彩禮向別人借款，婚后未予償還，導(dǎo)致原告家庭困難，有行政村證明及證人證言予以證明，法院予以采信。本案被告認(rèn)可下彩禮66000元，并實(shí)際收到四金，占有電動(dòng)車的事實(shí)，法院予以認(rèn)可。對被告抗辯戒指、手鐲、項(xiàng)鏈都在原告家中，對此原告予以否認(rèn)，且被告未提供其他證據(jù)證明，對被告抗辯理由,法院不予采納。由于原、被告婚后共同生活不足三個(gè)月，以返還彩禮總數(shù)的70%為宜，即被告應(yīng)返還彩禮款46200元，其他物品應(yīng)當(dāng)返還實(shí)物為宜。
上海離婚律師提示：本案中劉某和閆某辦理了結(jié)婚登記，成為了夫妻，但是兩人在婚后共同生活的時(shí)間非常的短暫，感情基礎(chǔ)非常的薄弱，如今兩人的夫妻感情確已破裂，那么考慮到劉某給付的彩禮數(shù)額較大，并且劉某因?yàn)榻o付彩禮而導(dǎo)致生活比較困難的，閆某應(yīng)當(dāng)適當(dāng)?shù)胤颠€部分彩禮給劉某。
《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第十條：當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：(一)雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的(二)雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的(三)婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。適用前款第(二)、(三)項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。
滬律網(wǎng)指出：如果夫妻雙方在結(jié)婚后很短暫地共同生活了一段時(shí)間就離婚的，那么即便男方?jīng)]有因?yàn)榻o付彩禮出現(xiàn)生活困難的情況，當(dāng)男方訴請法院判令女方返還彩禮時(shí)，法院也通常會(huì)為了保障判決的公平正義，而會(huì)酌定女方返還部分彩禮給男方。
