妻子因為起訴離婚不成，而又以確認夫妻共有的房屋所有權(quán)為由，將丈夫告上法院，這一訴訟請求得到了法院的支持。
李某與王某系夫妻。在婚后，兩人以王某的名義貸款購買了一套經(jīng)濟適用房，其產(chǎn)權(quán)登記在王某名下。后來，李某以夫妻感情破裂為由，向法院提起訴訟，請求法院判決離婚并分割財產(chǎn)，但法院以夫妻感情并未破裂為由判決駁回了李某的訴訟請求。起訴離婚被駁回后，李某沒有提起上訴。但緊接著，她就以房屋所有權(quán)確認糾紛為由，再次將丈夫王某告上法院。李某起訴稱，其與王某婚后購買并共同還貸的經(jīng)濟適用房，產(chǎn)權(quán)登記在王某一人名下，其請求變更登記，但是王某置之不理。因此，她才起訴至法院，請求判令確認該房產(chǎn)為二人共同所有，并將該房屋產(chǎn)權(quán)登記在雙方名下。王某開庭時辯稱：我一直認為該房不是我個人財產(chǎn)，但我從未接到她要求變更的通知。我同意將房屋產(chǎn)權(quán)登記在雙方名下，但是應明確各自的份額，按照比例支付房屋運行費用。法院經(jīng)審理認為，從查明的事實來看，涉訟房產(chǎn)雖以王某名義購買并登記在王某名下，但其實為夫妻共同財產(chǎn)，應為李某、王某共同共有。對李某要求確認其為夫妻共有并登記在夫妻雙方名下的訴請，應予以支持。王某提出應明確雙方各自份額的答辯意見，法院認為，王某與李某仍系夫妻關(guān)系，對涉訟房產(chǎn)共同享有所有權(quán)，王某可在共同共有的基礎喪失或者有重大理由需要分割時確定各自的份額，對王某此項答辯意見，法院不予采納。
