一對再婚夫妻在婚后一直感情一般，而且丈夫性格暴躁，經(jīng)常對妻子進行辱罵和毆打，妻子一開始為了家庭而容忍著，但丈夫一直變本加厲，妻子實在無法忍受之下，向法院起訴離婚。上海離婚律師針對家暴指出，婚內(nèi)家暴近些年來一直廣受關(guān)注，成為導(dǎo)致夫妻感情破裂的重要因素之一。
廖某訴稱：其和前夫離婚后與被告王某相識，隨后兩人結(jié)婚，王某在與她結(jié)婚之前也曾離異。兩人婚后感情一般，王某性格暴躁，經(jīng)常辱罵及毆打她，毫不顧及她的感受，對她的辱罵和毆打變本加厲，并經(jīng)常提出離婚威脅她，廖某出于之前失敗婚姻的考慮，一直忍讓，希望能與王某維持這段婚姻。某天，因家庭瑣事發(fā)生爭執(zhí)，被告王某又一次毆打廖，并提出離婚，廖某被毆打致渾身是傷，心灰意冷之下，同意了王某的離婚要求，雙方簽訂了離婚協(xié)議。協(xié)議簽訂后，王某反悔離婚協(xié)議，未同意與廖某辦理離婚登記。于是，雙方又一次簽訂離婚協(xié)議，協(xié)議簽訂當(dāng)天，王某將廖某趕出家門，廖某只好在其姐姐家居住。第二日，王某又反悔協(xié)議并不同意辦理離婚登記。但是，隨后王某又兩次來到廖某姐姐家將其毆打致傷。原告廖某出于為家庭考慮，一再忍讓被告王某的辱罵及毆打，王卻沒一點的悔改，反而是變本加厲，給原告造成了極大的傷害，無奈之下將離婚訴狀遞交法院。法院受理該案后，承辦法官通過了解案情認為，原告廖某與被告王某再婚后夫妻感情本就一般，加之被告婚后的家暴行為，夫妻感情破裂并無和好可能。法院則鑒于雙方的夫妻關(guān)系已名存實亡，雙方的感情確已破裂，遂依法作出了準予雙方離婚的判決。
上海離婚律師表示：在本案中，廖某一直容忍著王某對其的辱罵和毆打，而且王某也一直沒有改正，甚至還變本加厲，對廖某的身心健康造成了極大的傷害，兩人的婚姻沒有繼續(xù)挽回的可能，因此法院判決離婚是正確的。
《婚姻法》第三十二條：男女一方要求離婚的，可由有關(guān)部門進行調(diào)解或直接向人民法院提出離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進行調(diào)解;如感情確已破裂，調(diào)解無效，應(yīng)準予離婚。有下列情形之一，調(diào)解無效的，應(yīng)準予離婚：(一)重婚或有配偶者與他人同居的(二)實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的(三)有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的(四)因感情不和分居滿二年的(五)其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應(yīng)準予離婚。
《民法典》第一千零七十九條：夫妻一方要求離婚的，可以由有關(guān)組織進行調(diào)解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進行調(diào)解；如果感情確已破裂，調(diào)解無效的，應(yīng)當(dāng)準予離婚。有下列情形之一，調(diào)解無效的，應(yīng)當(dāng)準予離婚：（一）重婚或者與他人同居；（二）實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；（三）有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改；（四）因感情不和分居滿二年；（五）其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應(yīng)當(dāng)準予離婚。經(jīng)人民法院判決不準離婚后，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應(yīng)當(dāng)準予離婚。
滬律網(wǎng)指出：無論是現(xiàn)行的《婚姻法》，還是最新出臺的但是尚未生效的《民法典》，都將夫妻一方在婚內(nèi)對另一方存在家暴行為作為法院審理離婚訴訟時可以認定夫妻感情確已完全破裂的依據(jù)之一，這也正說明了婚內(nèi)家暴是破壞婚姻感情的重要因素，也是不能為法律所容忍的。
