一對情侶在辦了婚禮后同居，隨后女方懷孕，但是男方卻認為女方所懷的孩子不是自己親生的，兩人因此鬧起了矛盾，已經無法共同生活。后男方為了彩禮，將女方告上了法院，要求其返還。法院審理后支持返還部分彩禮。
2021年，河南商丘的王某經介紹與張某建立戀愛關系。2022年1月28日，兩人按習俗舉行結婚儀式并同居，2個月后張某發現自己懷孕，王某懷疑其肚子里的孩子不是自己的，張某為此十分生氣，提出申請親子鑒定。因此，兩人感情破裂，已無法共同生活。王某向法院起訴稱，彩禮花了37.4萬，還買了一枚1.1萬元的鉆戒，要求女方退還彩禮及戒指等。近日，法院公開了該案的一審判決書。法院認為，女方收到男方彩禮金額較大，女方應當予以返還所收男方彩禮25萬元含鉆戒一枚，男方返回女方陪嫁物品。
問題1：本案的彩禮為何要返還？
律師表示：《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》第5條規定：當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持：（一）雙方未辦理結婚登記手續；（二）雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活；（三）婚前給付并導致給付人生活困難。適用前款第二項、第三項的規定，應當以雙方離婚為條件。本案中王某和張某雖然舉辦了婚禮并且同居，但是兩人并沒有辦理結婚登記，在法律上還是不屬于夫妻，因此彩禮的目的還是沒有達成，因此需要返還。
問題2：本案中彩禮返還的數額是如何認定的？
律師指出：法律上只對彩禮返還的三種法定情形做了規定，而沒有規定彩禮返還的數額具體如何認定。在本案中，王某訴稱的37.4萬元的彩禮和一枚鉆戒，而法院最終支持的是包含鉆戒在內的25萬元彩禮。從性質上看，以締結婚姻為目的的被贈與的財產，屬于彩禮。本案中法院最終支持的25萬元，是基于對雙方當事人已經共同生活了兩個月時間的考量，酌情認定的數額。
問題3：如何看待本案中王某認為孩子不是自己的，張某申請要親子鑒定？
律師提醒到：親子鑒定是一個敏感的問題，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》在第39條對此規定為：父或者母向人民法院起訴請求否認親子關系，并已提供必要證據予以證明，另一方沒有相反證據又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以認定否認親子關系一方的主張成立。父或者母以及成年子女起訴請求確認親子關系，并提供必要證據予以證明，另一方沒有相反證據又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以認定確認親子關系一方的主張成立。從中可以看出，法律對于親子關系是否存在是推定的原則。本案中，若王某認為孩子不是自己親生的，張某可以申請做親子鑒定，若王某拒絕親子鑒定且沒有其他證據的，則推定親子關系存在，王某應當對張某肚子里的孩子承擔撫養的責任。
