父親給女兒生活費本是天經地義，但是由于父親再婚，和現任妻子約定給與前妻所生的女兒需要經過現任妻子的同意。而現任妻子卻發現，丈夫私下給與與前妻所生的女兒轉了兩萬塊錢，于是便以擅自處分夫妻共同財產將丈夫告上了法院，要求返還這些錢，但是最終沒有得到法院的支持。
被告男子和前妻于1995年登記結婚，2012年在法院調解離婚。法院判雙方的女兒由前妻撫養，男方每月支付女兒撫養費1000元。2019年1月21日，原告（現任妻子）與被告男子登記結婚。2019年5月7日，現任妻子與男子達成書面協議，協議約定：男子支付與前妻所生女兒在校期間的生活費每月1000元整，大學畢業終止所有費用。支付生活費由現任妻子按時銀行轉賬，每月20日支付。前妻女兒不得私下找男子以各種理由索要經費，一經發現，從生活費里扣除。如學習需要，查明屬實直接交付收款單位，必須收回收據。前妻女兒不得與男子有任何通訊往來。現任妻子每月打印男子電話清單、單位電話記錄。如發現有前妻女兒的電話，有權取消一切費用。就此夫妻達成一致。結果2019年1月至2019年10月期間，被告男子通過微信轉賬的方式支付前妻女兒累計20978.59元。此記錄被現任妻子發現，一氣之下以這是夫妻共同財產為由告上法院要求返還。法院審理后，沒有支持原告的訴訟請求，原告無權主張返還由被告轉給女兒的款項。
問題1：被告作為父親，是否應當給自己與前妻所生的女兒這些錢？
律師表示：《民法典》第1084條第1款規定：父母與子女間的關系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或者母直接撫養，仍是父母雙方的子女。父母和子女之間的關系是源于血緣關系，而非父母之間的婚姻關系，因此在父母離婚后，仍然對未成年子女負有撫養的義務。被告作為父親，應當對自己與前妻所生的女兒承擔撫養義務，對女兒日常的生活和學習提供經濟上的幫助。
問題2：本案中原告的訴訟請求為何沒有得到法院的支持？
律師回答到：《民法典》第1062條第2款規定：夫妻對共同財產，有平等的處理權。雖然夫妻共同財產的處分需要經過夫妻雙方共同的意思表示，但是在本案中被告支出的是撫養女兒的費用，是屬于必要的支出。而且總的金額為2萬元，在客觀上數額并不大，不屬于重大處分，因此原告無法以被告無權處分為由主張返還這筆款項。
問題3：本案中還有什么問題是值得我們重視的？
律師提醒到：本案原告和被告所簽訂的協議中，約定了被告與自己女兒不得有任何通訊往來，這并不符合法律的規定。因為被告作為父親，既有撫養自己女兒的義務，也有定期探望和聯系女兒的權利，任何人都不得以不正當的理由加以剝奪。被告為了能和現任妻子正常生活，限制了自己和前妻女兒之間的聯系，這本身也無可厚非，但是這樣的行為不值得大家借鑒，只要是子女，就是一輩子的事，不應當收到再婚的影響。
