因為男方不能生育，夫妻倆在婚內(nèi)通過人工的方式生育了一個兒子，后雙方因為感情不和而離婚，男方提出孩子不是自己親生的，因此拒絕撫養(yǎng)孩子。法院審理后，認(rèn)定雙方應(yīng)當(dāng)將孩子視為婚生子女，在法律地位上和婚生子女的地位一樣，男方需要在離婚后支付撫養(yǎng)費。
吳某和譚某本系夫妻，兩人結(jié)婚多年一直沒有生育子女，后經(jīng)診斷是男方吳某因為先天因素不能生育。妻子譚某想要一個孩子，于是提出人工授精，在取得吳某同意后，通過人工的方式生育一子。后因感情不和，吳某起訴離婚，被法院判決不準(zhǔn)離婚。隨后，雙方分居，兒子由譚某單獨撫養(yǎng)。2022年7月，吳某再次起訴離婚，同時表示拒絕撫養(yǎng)孩子。法院審理后認(rèn)定，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方協(xié)商一致，通過人工授精方式生育子女的，所生子女應(yīng)當(dāng)視為婚生子女。最終，法院判決準(zhǔn)予雙方離婚，兒子由譚某撫養(yǎng)，吳某支付撫養(yǎng)費。
問題1：本案中的子女在法律上的地位為何等同于婚生子女？
律師指出：《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第40條明確規(guī)定了：婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方一致同意進(jìn)行人工授精，所生子女應(yīng)視為婚生子女，父母子女間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系適用民法典的有關(guān)規(guī)定。吳某和譚某在婚內(nèi)經(jīng)雙方協(xié)商一致，通過人工的方式生育了兒子，即便孩子和吳某之間沒有血緣關(guān)系，但是在法律上，孩子是屬于吳某的譚某的婚生子女。
問題2：為何吳某還需要在離婚后支付撫養(yǎng)費？
律師明確到：《民法典》第1085條規(guī)定：離婚后，子女由一方直接撫養(yǎng)的，另一方應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)部分或者全部撫養(yǎng)費。負(fù)擔(dān)費用的多少和期限的長短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決。前款規(guī)定的協(xié)議或者判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協(xié)議或者判決原定數(shù)額的合理要求。在本案中，由于孩子應(yīng)當(dāng)被視為吳某和譚某的婚生子女，那么在其成年之前，吳某和譚某對其應(yīng)當(dāng)盡到撫養(yǎng)的義務(wù)。吳某和譚某離婚后，譚某直接撫養(yǎng)孩子，吳某則應(yīng)當(dāng)以支付撫養(yǎng)費的方式來履行撫養(yǎng)義務(wù)。
問題3：法院在第二次審理離婚案件時，為何會判決離婚？
律師解釋道：《民法典》第1079條規(guī)定：夫妻一方要求離婚的，可以由有關(guān)組織進(jìn)行調(diào)解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解；如果感情確已破裂，調(diào)解無效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。有下列情形之一，調(diào)解無效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚：（一）重婚或者與他人同居；（二）實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；（三）有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改；（四）因感情不和分居滿二年；（五）其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。經(jīng)人民法院判決不準(zhǔn)離婚后，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。在本案中，吳某第一次起訴離婚時，法院判決不準(zhǔn)予離婚，但是兩人之后的感情沒有得到緩和，兩人甚至已經(jīng)分居，在吳某第二次起訴離婚時，在客觀上已經(jīng)達(dá)到了夫妻感情破裂的程度，法院因此判決準(zhǔn)予離婚。
