【案情】
在陳氏兄弟年少時(shí)，其父親與張女再婚，后大家共同生活。1968年，陳氏兄弟下放。后父親去世，張女再婚后又離婚，1988年與任老先生結(jié)婚，雙方共同生活期間購(gòu)買了梨花巷一套房屋。
2009年2月，張女因病去世。陳氏兄弟提出，其與張女是“母子”關(guān)系，對(duì)梨花巷的住房享有繼承權(quán);任老先生在和張女生活期間，扣壓了張女工資卡并克扣生活費(fèi)，張女對(duì)此反對(duì)并提出離婚訴訟，任老先生已喪失遺產(chǎn)繼承權(quán)。
而任老先生認(rèn)為，陳氏兄弟不能證明其與張女形成事實(shí)撫養(yǎng)關(guān)系;他作為丈夫保管妻子工資卡合理合法，且對(duì)張女飲食都盡量滿足，并無(wú)克扣;而陳氏兄弟抓住張女住老年公寓想回家心理，挑撥其與他離婚，并偽造委托書(shū)哄騙其簽字，后張女曾自己寫明系受唆使離婚;且張女住院一直由任某兩個(gè)女兒協(xié)助護(hù)工護(hù)理，陳氏兄弟未盡贍養(yǎng)義務(wù)，不能繼承任何財(cái)產(chǎn)。
【審判】
法院認(rèn)為，陳氏兩兄弟系張女的繼子，雙方之間具有撫養(yǎng)關(guān)系，對(duì)張女遺產(chǎn)享有合法的繼承權(quán)。任老先生與張女共同生活期間的財(cái)產(chǎn)應(yīng)按夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割后再進(jìn)行繼承。任老先生對(duì)張女所盡義務(wù)較多，是通過(guò)其女兒對(duì)張女照顧行為體現(xiàn)出來(lái)的，陳氏兄弟對(duì)張女所盡贍養(yǎng)義務(wù)較少，在分割遺產(chǎn)時(shí)應(yīng)適當(dāng)少分。據(jù)此，廬陽(yáng)區(qū)法院一審判決任老先生繼承梨花巷房屋所有權(quán)，補(bǔ)償兩兄弟房產(chǎn)折款各五萬(wàn)元。
【法律界網(wǎng)站提示】
本案中，陳氏兄弟有沒(méi)有繼承權(quán)的關(guān)鍵是和張女有沒(méi)有形成撫養(yǎng)關(guān)系，而任老先生只要是沒(méi)有和張女離婚就有繼承的權(quán)利。而且在繼承關(guān)系中，夫妻共同財(cái)產(chǎn)首先要分一半出來(lái)，這是屬于任老先生的，剩下的一半才拿來(lái)繼承，而且由于任老先生盡了較多的扶養(yǎng)義務(wù)，因此其理應(yīng)多分。
